Court ruling № 109671601, 21.03.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.03.2023
Case No.
908/1911/22
Document №
109671601
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 26/34/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2023 Справа № 908/1911/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фокс-Лайф, код ЄДРПОУ 39279925 (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс 105)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Адагбуд, код ЄДРПОУ 38704512 (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 4)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023, зокрема, залишено без задоволення rлопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів. Відкладено підсумкове засідання на 23.03.2023р. об 11-30.

16.03.2023 до суду від представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фокс-Лайф, код ЄДРПОУ 39279925 (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс 105) адвоката Дорошенко Олени Миколаївни, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК Україн, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2023р. об 11-30 год. у справі № 908/1911/22 в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник кредитора, для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: Господарський суд Дніпропетровської області (49000 Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, буд. 1-А)

Розглянувши клопотання представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фокс-Лайф, код ЄДРПОУ 39279925 (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс) адвоката Дорошенко Олени Миколаївни, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості у господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 23.03.2023 об 11-30 год., у справі № 908/1911/22

Судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.03.2023р. об 11-30 год. із судом, зазначеним представником кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фокс-Лайф, код ЄДРПОУ 39279925 (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс 105) адвокатом Дорошенко Оленою Миколаївною у її клопотанні: Господарським судом Дніпропетровської області (49000 Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, буд. 1-А), оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами по іншим справам. А відтак, участь представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фокс-Лайф, код ЄДРПОУ 39279925 (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс 105) адвоката Дорошенко Олени Миколаївни у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання з судами, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фокс-Лайф, код ЄДРПОУ 39279925 (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 147Ж, офіс) адвоката Дорошенко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні 23.03.2023р. об 11-30 год. у справі № 908/1911/22 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Часті запитання

Який тип судового документу № 109671601 ?

Документ № 109671601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109671601 ?

Дата ухвалення - 21.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109671601 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109671601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109671601, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 109671601, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 109671601 refers to case No. 908/1911/22

This decision relates to case No. 908/1911/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109671600
Next document : 109671602