Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"20" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/229/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Черкаської міської ради,
до відповідача 1 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марола",
про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та припинення права власності,
за участю представників сторін:
від позивача: Слинько М.Г., начальник відділу представництва в судах юридичного забезпечення, довіреність від 29.12.2022 № 3145-01-21, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р/п, посадова інструкція, в порядку самопредставництва,
від відповідача 1 - участі не брав,
від відповідача 2 - участі не брав.
Керуючись ст. 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Черкаської міської ради залишити без руху.
Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 368 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
The court decision No. 109645557, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/229/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: