Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/229/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Черкаської міської ради,
до відповідача 1 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марола",
про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та припинення права власності,
за участю представників сторін:
від позивача: Слинько М.Г., начальник відділу представництва в судах юридичного забезпечення, довіреність від 29.12.2022 № 3145-01-21, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р/п, посадова інструкція, в порядку самопредставництва,
від відповідача 1 - участі не брав,
від відповідача 2 - участі не брав.
УСТАНОВИВ:
16.02.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради до відповідача 1 - Приватного підприємства "Хотей-Торг" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марола" з вимогами:
- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Б.А.:
від 05.01.2018 № 39119504 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
а також від 15.03.2018 № 40122995
та від 20.06.2018 № 41694824, якими вносилися зміни інформації щодо об`єкта нерухомого майна № 1457181271101 про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Хотей-Торг" (код 37478593) права власності на нежитлову будівлю, літ. "А-1", загальною площею 118,8 кв.м, за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50/3
з одночасним припиненням права власності, на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1457182171101);
- скасувати рішення державного реєстратора департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Крилової О.М. від 06.08.2018 № 42410157 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Марола" (код 40597272) права власності на нежитлову будівлю, літ. "А-1", загальною площею 118,8 кв.м, за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50/3
з одночасним припиненням права власності, на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1457182171101).
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неправомірним прийняттям 05.01.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопою Б.А. рішення індексний номер: 39119504 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на підставі якого було внесено запис про право власності № 24308133 (РНОНМ: 1457182171101) та неправомірним прийняттям 06.08.2018 рішення № 42410157 про державну реєстрацію права власності на Спірний об`єкт, номер запису права власності 27366592 державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Криловою О.М. на підставі: акту приймання-передачі майна, серія та номер: 01 від 11.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Алєксєєвою І.Ю.; протоколу, серія та номер: 01 від 11.07.2018, виданого ПП "Хотей-Торг" та протоколу, серія та номер: 01 від 11.07.2018, виданого ТОВ "Марола".
Ухвалою від 21.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/229/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.03.2023 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позивачем судовий збір сплачено частково.
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із прохальної частини позовної заяви випливає, що позивачем заявлено до розгляду судом 6 вимог, а саме:
- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Б.А. від 05.01.2018 № 39119504 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Б.А. від 15.03.2018 № 40122995
- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Б.А. від 20.06.2018 № 41694824, якими вносилися зміни інформації щодо об`єкта нерухомого майна № 1457181271101 про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Хотей-Торг" (код 37478593) права власності на нежитлову будівлю, літ. "А-1", загальною площею 118,8 кв.м, за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50/3
- з одночасним припиненням права власності, на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1457182171101);
- скасувати рішення державного реєстратора департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Крилової О.М. від 06.08.2018 № 42410157 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Марола" (код 40597272) права власності на нежитлову будівлю, літ. "А-1", загальною площею 118,8 кв.м, за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50/3
- з одночасним припиненням права власності, на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1457182171101).
Таким чином, позивач зобов`язаний надати суду докази сплати судового збору у розмірі 16 104 грн за подання позову, який містить 6 позовних вимог (2 684 х 6).
Втім позивачем до справи додано платіжне доручення від 17.01.2023 № 19 на суму 10 736 грн.
Отже, позивачем не доплачено 5 368 грн судового збору, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Враховуючи зазначене, суддя, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишає позовну заяву Черкаської міської ради без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Черкаської міської ради залишити без руху.
Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 368 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2023.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
The court decision No. 109645556, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/229/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: