Court ruling № 109638995, 16.03.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №309/4339/22

Провадження № 2-с/306/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ (справа №309/4339/22, провадження № 2-н/306/508/22),яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користь акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» - 16835,19 грн. заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу та 248,10грн. сплаченого судового збору.

10.03.2023р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з даним наказом не згідна, оскільки вважає, що заявник безпідставно нараховує їй заборгованість за послуги розподілу природного газу, вимоги заявника (стягувача) є надуманими, так як жодного договору на надання таких послуг, відповідно до чинного законодавства не було підписано. Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 18.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, що посилання ОСОБА_1 на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача є підставними та обгрунтованими, беручи до уваги, що заява боржника про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу, а також зважаючи на те, що встановлено наявність спору про право, суд вважає, що судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області №309/4339/22 від18.11.2022року простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» - 16835,19 грн. заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу та 248,10грн. сплаченого судового збору - слід скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області № 309/4339/22 від18.11.2022р.про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» - 16835,19грн. заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу та 248,10грн.сплаченого судовогозбору СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак