Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/705/23
Провадження № 1-кп/484/181/23 р.
Провадження № 12022152110000834
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152110000834 від 19.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; клопотання відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 292, ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника суддею одноособово.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
В Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вищевказані кримінальні провадження для спільного розгляду.
В судовому засіданні інших клопотань від учасників процесу не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вислухавши думку учасників справи, зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи положення чинного кримінального процесуального законодавства, а також зважаючи на ту обставини, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 369-372, 506-508 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022152110000834 від 19.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника на 23.03.2023 року, 14.00 годину.
Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Об`єднати матеріали кримінальної справи № 484/705/23, провадження по справі № 1-кп/484/181/23 відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022152110000834 від 19.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінальної справи № 484/3966/22, провадження № 1-кп/484/121/23, відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152110000519 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши їм спільний № 484/3966/22, провадження по справі № 1-кп/484/121/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 109619421, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 484/705/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: