Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/4222/19
Провадження №2/367/740/2023
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря с/з Валюх В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Тищенко К.О. про зміну назви відповідача,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті перебуває цивільна справа № 367/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору.
До суду від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Тищенко К.О. надійшла заява про зміну назви відповідача.
Заяву мотивує тим, що 18.08.2022 Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та затвердження статут Банку в новій редакції. Згідно Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши необхіднідля вирішенняданої заявиписьмові докази,суд вважаєподану заявутакою,що підлягаєзадоволенню знаступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2022 Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та затвердження статут Банку в новій редакції. Згідно Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України,суд,
ухвалив:
Заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Тищенко К.О. про зміну назви відповідача - задовольнити.
Змінити назву відповідача АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» у справі № 367/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору.
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Мерзлий
The court decision No. 109610413, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/4222/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: