Court ruling № 109562079, 14.03.2023, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/908/16-ц

Провадження № 2/352/218/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у червні 2016 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37877,74 грн.

Ухвалою від 13.01.2023 Тисменицький районний суд скасував заочне рішення від 20.09.2016 у даній справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка 13.02.2023 подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, оскільки вона повністю погасила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17.10.2022, яка долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі, виходячи з таких підстав.

Установлено, що відповідачка повністю погасила заборгованість перед позивачем за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.10.2014.

Вказана обставина підтверджується довідкою Івано-Франківського відділення № 17 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», засвідчена копія якої міститься на а.с.98, відповідно до якої станом на 17.10.2022 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженняв справіза позовомПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 15.03.2023.