Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/1207/23
Провадження № 3/345/558/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2023 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіГапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
19.02.2023 о 23.00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , розбив вікно вищевказаної квартири, а також погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2
01.03.2023 о 04.20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , пошкодив склопакет вікна вищевказаної квартири, та вчинив конфлікт із ОСОБА_3 в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 19.02.2023 та 01.03.2023 року він вчинив словесний скандал із свою матір`ю ОСОБА_2 та серстрою ОСОБА_3 в ході якого виражався в їхню адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, просив суворо не карати.
Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 290551 від 07.03.2023, серії ВАВ №534419 від 08.03.2023 (а.с.1,9), Заявою ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 (а.с.4), заявою ОСОБА_3 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.(Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України - 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 109562011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 345/1207/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: