Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/16505/22
Провадження № 1-кп/344/589/23
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з визначенням застави в межах 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 878 800 (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот) гривень, на строк шістдесят днів - до 12 травня 2023 року включно.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в межах 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073 600 (один мільйон сімдесят три тисячі шістсот) гривен, на строк шістдесят днів - до 12 травня 2023 року включно.
Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_3
The court decision No. 109561973, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/16505/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: