Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/843/23
Провадження № 2/645/417/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Гребенюка О.С., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.02.2012 року у розмірі 103578,07 грн, судові витрати у сумі 2684,00 грн просять покласти на відповідача.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно доІнформаційної довідкиз Реєструтериторіальної громадиміста Харкова, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано в Індустріальному районі м. Харкова.
Відповідно до ч.9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом першим ч. 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та її необхідно направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Цивільну справуза позовомАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- передати на розгляд до Орджонікідзевськогорайонного суду м.Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 109544670, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/843/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: