Court ruling № 109543373, 13.03.2023, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/181/23

Провадження № 2/386/100/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 березня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Вердикт Капітал " звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал» заборгованість за договором позики в сумі 40363 грн. 20 коп.; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.

20.02.2022 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до судового засідання 13.03.2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, а саме : 23.02.2023, про що то свідчить поштове повідомлення яке повернулись до суду. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило .

Відповідно до відповіді на запит ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 30 від 14.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.75).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`яввився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.