Court ruling № 109542832, 13.03.2023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14149/22

Провадження № 2-о/344/46/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

присяжних: Мажари П.М., Мойсин Р.В.,

секретаря с/з Маланія Ю.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Боднарчук А.,

представника органу опіки та піклування Козачок А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

02.02.2023 року представником заявника через канцелярію суду долучено до матеріалів справи висновок судово-психіатричного експерта Мазуренко-Ільчук Л.П. №30/2023 від 26.01.2023 року.

Судом поставлено на обговорення питання про виклик в судове засідання експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Мазуренко Ільчук Лідію Петрівну, якою складено відповідний висновок, з метою заслуховування роз`яснення експерта стосовно проведених досліджень та їх результатів .

Учасники провадження щодо виклику експерта в судовому засіданні не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави заяви , суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно викликати експерта в судове засідання, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку.

Керуючись ст.ст. 72, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання в якості експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 для надання пояснень стосовно висновку №30/2023 від 26.01.2023.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 03 квітня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.