Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 березня 2023 року Київ № 320/5779/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Дзеніка Сергія Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" до Одеської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
адвокат Дзенік С.І. в інтересах ТОВ "Торговий дім "Енергостройінвест" звернувся до КОАС з вимогами до Одеської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000011/2 від 05.01.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційногго призначення №UA500500/2023/000022.
14.03.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.
Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АА №1284237 від 13.03.2023, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Торговий дім "Енергостройінвест".
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
позовну заяву адвоката Дзеніка Сергія Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (ЄДРПОУ 38799405, просп. Степана Бандери, буд. 16, офіс 12, Київ, 04073) до Одеської митниці ДМС України (ЄДРПОУ 44005631; вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 109535441, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/5779/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: