Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1029/20
Провадження № 2/354/71/23
УХВАЛА
про відеоконференцзв`язок
14 березня 2023 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської областіОстап`юк М.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Павліва В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
На адресу суду від представника відповідача адвоката Павліва В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання Яремчанським міським судом в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, яке мотивовано необхідністю участі представника під час розгляду справи для дачі показів та віддаленістю місця проживання від місця знаходження суду.
Згідно вимог ч.1 ст.212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.7ст.212ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В даному випадку, заява подана представником позивача у визначені строки та відповідає вимогамст.212 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Івано-Франківському міськиму суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного та керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Павліва В.І. задовольнити.
Здійснювати розгляд цивільноїсправи запозовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області таІвано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні 14.03.2023 о 10 год 00 хв.
Івано-ФранківськомуміськомусудуІвано-Франківськоїобласті14.03.2023о10год00 хв забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.
Адвокату ПавлівуВасилюІвановичу14.03.2023о10год00 хв з`явитися до Івано-Фрнківського міського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 109532313, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 354/1029/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: