Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/1158/22
Номер провадження 2/341/37/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Галич Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
секретарі Габлей А.В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката - Бойчук Я.В. про витребування доказів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати кредитну справу за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року та повний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх даних погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про витребування документів 09 лютого 2023 року була направлена на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та отримана 23 лютого 2023 року уповноваженою особою «Нестеренко».
Зазначена ухвала суду від 09.02.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не виконана, підстави невиконання ухвали суду не повідомлені.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того ч. 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином,суд,оглянувши матеріалисправи,вважає необхідним відкласти розгляд справи для ПОВТОРНОГО витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» кредитної справи за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, а також повного розрахунку заборгованості із зазначенням усіх даних погашення заборгованості за кредитним договором в формі кредитної лінії №143 від 28.02.2007 року.
Керуючись ст. 84, ст.143, ст.240, ч. 2 ст. 247, ст. 258, ст. 259, ст. 279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року, повторивши виклик до суду учасників справи.
Зобов`язати у строк до 11 квітня 2023 року надіслати на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10 м. Галич, Івано-Франківська область)
- Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи» (04080,м.Київ,вул.Вікентія Хвойки,буд.21) наступні докази:
-Кредитну справу за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року;
-повний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх даних погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором в формі кредитної лінії № 143 від 28.02.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року;
Роз`яснити,що згідночастин 6-9ст.84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до Вас будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.
Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА
The court decision No. 109532142, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 341/1158/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: