Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"13" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2679/22
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 , як
учасника провадження у справі № 922/2679/22
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним
про наступне: внаслідок масованого ракетного обстрілу України 09.03.2023, в період з 9:00 09.03.2023 до 18:00 години 10.03.2023 у приміщенні Господарського суду Харківської області була відсутня електроенергія та зв`язок з Інтернет. Судові засідання, що мали бути проведені в цей проміжок часу не відбулися з незалежних від суду причин та поштова кореспонденція не могла бути оброблена та внесена до АСДС.
В зв`язку з зазначеним вище, господарський суд повідомляє, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "30" березня 2023 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 109523929, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2679/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: