Справа № 3-1309/ 2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 cерпня 2010 року. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал: ХА № 141547 від 26.07.2010 року, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Введенка Чугуївського р-ну Харківської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
24.07.2010 року, в суботу, піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до ГПОП Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області, розташованого в с.Тернова по вул.Радянській, 16.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 141547 від 26.07.2010 року; рапортом дільничного інспектора міліції Білошапко Ю.О.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 31111106700020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код пл. 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 10952005, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1309/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: