Єдиний державний реєстр судових рішень 465/1714/23
1-кс/465/374/23
У Х В А Л А
слідчого судді
13.03.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в зал суду в м. Львові, клопотання, що подане слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023141370000217 від 10.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стаханов, Луганської області українцю, громадянину України, раніше судимому, до внктрішнього переміщення зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у м. Львові, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого ( зі слів) за адресо: АДРЕСА_3
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Захисник підозрюваного - адвокатка ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали , виготовлення повного тексту відкладає на пять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошенго ою 08 год. 40 хв. 17 березня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 -178, 182, 183, 193, 194, 369 - 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний, захід у кримінальному провадженні № 12023141370000217 від 10.03.2023 у вигляді тримання під вартою строком на 57 (пятдесят сім ) діб, тобто до 08 травня 2023 року включно.
Відмовити у задоволенні клопотання захисниці, яке підтримано підозрюваним щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста швстдесят ) гривень.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109514575, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/1714/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: