Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/1190/22
2/449/126/23
У Х В А Л А
"28" лютого 2023 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.,
секретаря Подусівської Л.В.,
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань та заяв від нього не надходило.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки сторін щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223,260,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 109480121, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 449/1190/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: