Sentence № 10947348, 30.08.2010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ВИРОК

Іменем України

……Справа № 1-244/2010 р.

30 серпня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Зелінського П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка м. Яремче і жителька АДРЕСА_1, з початковою освітою, вдова, пенсіонерка, не судима, громадянка України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 .вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Цей злочин нею вчинено за таких обставин:

Підсудна ОСОБА_2 в березні 2010 року на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці, що в АДРЕСА_2, посіяла та виростила 274 рослини маку, які відносяться згідно висновку хімічної експертизи до наркотичних рослин виду мак снотворний.

Будучи допитаною в ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину та пояснила,що 1.07.2010 року працівники міліції виявили на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці , що в АДРЕСА_2 274 рослини маку,який вона в березні 2010 року посіяла і вирощувала для власних потреб.

У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При призначенні покарання підсудній суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом”якшують покарання підсудній.

Підсудна ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами справи,що пом*якшують покарання підсудної є те,що вона особа похилого віку, одинока, яка проживає у важких матеріальних умовах. У ачиненому розкаялася.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини,які пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи дані про особу підсудної , суд вважає,що до неї слід застосувати ст.. 69 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу нижче нижчої межі встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України.

З підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути судові витрати, пов*язані з проведенням експертизи у сумі 386 гривнів 64 копійки..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого. 310 ч.1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст..69 КК УКраїни 600 гривнів штрафу.

Запобіжній захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ 386 гривнів 64 копійки.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п”ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Вінтоняк М.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя Вінтоняк М.Б.