Court ruling № 109444530, 06.03.2023, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1618/13-ц

Провадження 6/352/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропоновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник 06.02.2023 звернувся до суду із заявою пропоновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006, що складає 53897,44 грн та 538,97 грн судових витрат. Ухвалою Тисменицького районного суду від 26.10.2021 у даній справі замінено стягувача у виконавчому листі, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Згідно інформації із АСВП станом на 31.01.2023 відсутні відкриті виконавчі провадження, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув. Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є те, що до 26.10.2021 стягувач не був замінений, тому ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мав змоги пред`явити виконавчий документ до виконання. Крім того, карантинні обмеження ускладнили належний юридичний супровід кредитного портфелю, що налічує 1042 боржників, а також запровадження воєнного стану на певній території, що є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Просив визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 352/1618/13-ц до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 видано виконавчий лист №352/1618/13-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 53897,44 грн заборгованості за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 та 538, 97 грн судових витрат, а всього 54436,41 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі №352/1618/13-ц.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що рішення суду за виконавчим листом не виконано і воно не втратило своєї законної сили, суд визнає поважною причину пропущення строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 352/1618/13-ц, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 та судових витрат на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 08.03.2023.