ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2007 р. Справа № 9/180
За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів
до відповідача Приватного підприємцяОСОБА_1 смт. Солотвино Тячівського району
про стягнення 1370 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: Банк М.В. -представник по дов. від 01.06.07 р. № 4002
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у Тячівському районі, м. Тячів заявлено позов до Приватного підприємцяОСОБА_1 смт. Солотвино Тячівського району про стягнення 1370 грн. заборгованості сплати штрафних санкцій до бюджету.
Представник позивача, присутня у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач, письмові заперечення проти позову та інші витребувані документи суду не подав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - приватний підприємецОСОБА_1, як платник податків відповідно до ст. 9 закону України „Про систему оподаткування” зобов'язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Державною податковою адміністрацією у Закарпатській області, на підставі Закону України „Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ та інших нормативно - правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні, 18.07.2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу приватного підприємцяОСОБА_1., за результатами перевірки складено акт від 18.07.2007 р. № 018435/513/2333/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено:
- непроведення розрахункової операції по продажу 2-х пляшок Горілки „Статус”, 05 л. по ціні 50.00 за пляшку; 1 пляшки вина 0,7 л. „Котнар Леанка” по ціні 36.00 грн. через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документа на загальну суму 136.00 грн. (п. 22 акту перевірки);
- відсутність книги обліку розрахункових операцій та зберігання „Z” звітів в ній, контрольних стрічок (п. 14, підпункт 13, п. 22 акту перевірки);
- порушення вимог п. 1, 2, 6, 10 ст. 3 Закону № 1776-ІІІ та ст.7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96 р. № 98/96-ВР, а саме, порядоку використання торгового патенту - на момент перевірки торговий патент відсутній (п. 4, підпункт 13 акту перевірки).
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону 1776-ІІІ суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі громадського харчування та послуг зобов"язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Пунктом 2 ст. 3 Закону № 1776-ІІІ передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
У відповідності до п. 6 ст. 3 цього закону суб'єкти підприємницької діяльності зобов”язані забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення.
Згідно п. 9 ст. 3 Закону № 1776-ІІІ суб'єкти господарювання зобов”язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Положеннями п. 10 ст. 3 Закону № 1776-ІІІ встановлено, що суб'єкти господарювання зобов'язані друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.
За порушення вимог даного закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються штрафні (фінансові) санкції у розмірах встановлених ст. 17 Закону № 1776 -ІІІ.
На підставі акту перевірки від 18.07.2007 року ДПІ у Тячівському районі прийнято рішення від 20.07.2007 року № 686/0001172333/0/11786 про застосування штрафних санкцій на суму 1190,00 грн., та рішення від 20.07.2007 року № 687/0001182333/0/11787 про застосування штрафних санкцій на суму 180 грн., які направлені відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення та не оскаржені відповідачем в адміністративному та судовому порядку.
За таких обставин, станом на день подання позовної заяви в суд та розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 1370,00 грн., яка є предметом позову, позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів, вул. Червоноармійська, 2, (р/р 3921300000011 в УДК Закарпатської області, МФО 812016, код 22111852) суму 1370 грн. заборгованості.
3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Г.Й. Бобрик
The court decision No. 1094167, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/180. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: