Decision № 109409151, 07.03.2023, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2025/22

Провадження № 2-о/345/2/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Стечак С.М., Мельник Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Лопуха З.Я.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останньої.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою, яка має інвалідність ІА групи з дитинства. Остання нездатна до самообслуговування та потребує постійного догляду та нагляду. Її дочка не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Вона має можливість дбати про доньку, створювати для неї необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. До кримінальної відповідальності вона не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Перешкоди, зазначені у ст. 64 ЦК України, для призначення її опікуном над дочкою відсутні.

Заявниця та її представник адвокат Лопух З.Я. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

04.08.2022 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Лопух З.Я. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 19).

Ухвалою суду від 22.08.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Провадження в наданій справі зупинено на час проведення експертизи.

19.09.2022 на адресу суду надійшов лист від генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 6908 від 10.08.2022, відповідно якого він інформує про те, що заклад з 01.09.2022 припиняє прийом документів на проведення судово-психіатричної експертизи, а з 31.12.2022 (по завершенню всіх прийнятих до виконання експертиз до 31.08.2022) припиняє функціонування відділення судово-психіатричної експертизи та звільняє працівників (а.с. 34).

Ухвалою суду від 27.09.2022 поновлено провадження зі стадії судового розгляду.

25.10.2022 представник виконавчого комітету Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, згідно з якою щодо розгляду справи покладається на розсуд суду, розгляд просить проводити у її відсутності (а.с. 49).

Ухвалою суду від 25.10.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в наданій справі зупинено на час проведення експертизи.

21.02.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 67 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.02.2023 поновлено провадження у праві зі стадії судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність ІА групи з дитинства довічно. Вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 169861 (а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: важка розумова відсталість, гідроцефалія, дитячий церебральний параліч без явищ до самообслуговування. Не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується висновком ЛКК № 138 від 21.06.2022 (а.с. 4).

Рішенням Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 49 від 23.06.2022 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою, виданою Войнилівською селищною радою № 436 від 25.07.2022, заявниця ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , дочками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та швагером ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 67 від 26.01.2023 ОСОБА_2 страждає недоумством у вигляді важкої форми розумової відсталості, олігофренії в степені ідіотії. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. Остання потребує опіки та за станом психічного здоров`я не може брати участь у розгляді судової справи (а.с. 56-57).

Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає недоумством у вигляді важкої форми розумової відсталості, олігофренії в степені ідіотії, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ст.41ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст.63ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Войнилівська селищна рада у своєму рішенні дійшла висновку про доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном своєї дочки ОСОБА_2 . При цьому допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею, вона фактично опікується останньою та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Войнилівська селищна рада своїм рішенням затвердила висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном своєї дочки ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її матір ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 07 березня 2025 року.

Відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету на користь Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи у розмірі 4237,00 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень без ПДВ за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, адреса: Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», експерт Маланчук А.З.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: опікунська рада Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка, 118 смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області.

Головуюча:

Присяжні: