Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
07 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2600/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азон-2" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Азон-2» (ЄДРПОУ 30940997) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) сховища паливно-мастильних матеріалів (нафтобази) ТОВ «Азон-2», розташованих за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Павлиш, провул. Садовий, 28/15, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ТОВ «Азон-2» та опечатування (опломбування) вентилів запірної арматури трубопроводів, ємностей, вхідних дверей до будівель, споруд, а також в`їзних воріт та хвірток на територію вказаної нафтобази (сховища паливно -мастильних матеріалів) ТОВ «Азон-2».
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року зупинено провадження по справі до припинення (скасування) воєнного стану.
06.03.2023 (вх. № 5048/23) до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначено, що незважаючи на дію воєнного стану на території України позивач на даний час має можливість приймати участь у судовому розгляді справи № 340/2600/21, тобто відпали обставини, які виклали зупинення провадження. Крім того поновлення провадження дозволить реалізувати право позивача -територіального органу ДСНС України щодо захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобіганню їх виникненню, а також запобігти загибелі і травмування людей у наслідок неправомірних дії відповідача (на об`єкті позивача наявні порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу для життя і здоров`я людей).
Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азон-2" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.
Запропонувати сторонам у справі до 10 грудня 2018 року ознайомитись з висновком експерта.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
The court decision No. 109401692, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 340/2600/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: