№ 109397739, 06.03.2023, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №: 307/384/23

Провадження № 3/307/144/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2023 року о 10 год. 25 хв. в с. Терново по вул. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керував автомобілем марки «MAZDA 323», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння рук), на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 єсклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044612 від 29 січня 2023 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 29 січня 2023 року о 10 год. 25 хв. в с. Терново по вул. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «MAZDA 323», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння рук), на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився. З пояснень ОСОБА_1 вбачається: "випив стакан вина та їхав на заправку".

-СД-диском звідеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки«MAZDA323»,номерний знак НОМЕР_1 ,та добровільно відмовився на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. При цьому, пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої і проходити огляд на стан сп"яніння немає необхідності, бо він перебуває в стані алкогольного сп"яніння;

- рапорті поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Василя Тиводара від 29 січня 2023 року;

- в копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №709108від 29січня 2023рокуу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- письмовій розписці ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зобов`язався зберігати автомобіль марки «MAZDA 323», номерний знак НОМЕР_1 , до повного витверезіння водія ОСОБА_1 .

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП,особу правопорушника ОСОБА_1 ,який впершепритягується доадміністративної відповідальності,обставини вчиненняним правопорушення,вважаю,що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАПу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень з позбавленням правакерування транспортнимизасобаминастрок одинрік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст. ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАПадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000,00(Сімнадцятьтисяч гривень00копійок)гривень з позбавленням правакерування транспортнимизасобаминастрок одинрік.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі536,80гривень (П`ятсоттридцять шістьгрн.80коп.)до ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ 37993783),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.