Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/13621/21
Провадження № 6/712/86/23
У Х В А Л А
про прийняття провадження у справі
06 березня 2023 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» Владко Р.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В порядку автоматизованого розподілу справи між суддями заяву передано на розгляд судді Троян Т.Є.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд, розглянувши матеріали, вважає необхідним призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленомуЦПК Українита керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , прийняти до свого провадження.
Призначити судовезасідання на 21 березня 2023 року на 11 год. 15 хв.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
The court decision No. 109366932, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/13621/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: