Court ruling № 109366928, 15.12.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5278/20

Провадження № 2/712/91/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

з участю

відповідача ОСОБА_1

представників сторін:

позивача : Нестерка І.О.

відповідача : ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про повернення у підготовче судове засідання та залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку землекористування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення порядку землекористування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку землекористування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення порядку землекористування.

13.12.2022 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оголосила клопотання про повернення до розгляду справи зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого судового засідання для залучення до участі у справі третіх осіб.

Представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задовленні клопотання та залишити його без розгляду.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача за зустрічним позов ОСОБА_1 , яка одночасно є позивачем за зустрічним позовом , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства позивач та відповідно представник позивача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Стороною відповідача за первісним позовом не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати клопотання про залучення третіх осіб до закриття підготовчого провадження чи до початку розгляду справи по суті. Більше того, питання щодо залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи , яке було заявлено попереднім представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 було предметом розгляду під час проведення підготовчого судового засідання та протокольною ухвалою суду у його задоволенні відмовлено.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто законодавством чітко визначено стадію вирішення вказаного клопотання та не передбачено можливість поновлення будь-яких строків для його подання та розгляду .

Щодо повернення на стадію підготовчого засідання, то нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, і, як наслідок, на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Роз"яснити представнику відповідача право на звернення до суду третіх осіб із окремим позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2022 року.

Головуючий :