Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/329/21
2/706/131/23
У Х В А Л А
про повернення судового збору
06 березня 2023 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши заяву акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.02.2023 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовомАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача АТ КБ«ПриватБанк» Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про повернення судового збору.
Сплачений позивачем АТ КБ«ПриватБанк» судовий збір підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Оскільки у відкритті провадження у справі за позовомАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, тому сплачений позивачем АТ КБ«ПриватБанк» судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЧеркаській області,код ЄДРПОУ37930566,повернути акціонерномутовариству комерційнийбанк «ПриватБанк»(м.Київ,вул.Грушевського,1«Д»,розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ,МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570)сплачений ним відповідно до платіжного доручення № PROM6BS1N4 від 06.04.2021 року судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Суддя:М. Ф. Олійник
The court decision No. 109358564, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 706/329/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: