Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/507/23 Провадження № 2-а/724/8/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Гладкого Олександра Васильовича про скасування постанови № 48 від 21.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Гладкого Олександра Васильовича про скасування постанови № 48 від 21.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення
Проте, позивачем не виконанні зазначені вимоги закону, а саме:
- позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування (ім`я та по батькові) позивача, його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та представника позивача.
- представником позивача не додано до позовної заяви документ, який підтверджує його право представляти в суді ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Гладкого Олександра Васильовича про скасування постанови № 48 від 21.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Гладкого Олександра Васильовича про скасування постанови № 48 від 21.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Встановити позивачу та представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали направити позивачеві та представникові позивача.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
The court decision No. 109347228, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 724/507/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: