Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"02" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/105/22Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,
дослідивши матеріали справи
За заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №120/22 від 17.01.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 14 269 428,9 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.
30.11.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пояркова В.О. про витребування доказів, у якому арбітражний керуючий, зокрема, просив суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості стосовно доходів матері Боржниці ОСОБА_2 . Вказані відомості необхідні арбітражному керуючому для перевірки відомостей, відображених у деклараціях про майновий стан Боржника та складання відповідного звіту. Керуючий реструктуризацією боргів Боржника зазначає, що самостійно звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із запитами про отримання інформації стосовно членів сім`ї Боржника, однак у задоволенні вказаних запитів йому було відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2022р. зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу та Господарському суду Одеської області інформацію про доходи (пенсія, податкові пільги, та ін.) за період з 2019р. по 2021р. фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна).
13.01.2023р. до господарського суду одеської області надійшла відповідь Головного управління ПФУ в Одеській області у якій суду повідомлено, що Головне управління не може надати запитувані дані про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані про розмір призначеної та виплаченої пенсії за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 у зв`язку з тим, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в Реєстрі застрахованих осіб загальнообов`язкового Державного соціального страхування значиться особа з іншим "по-батькові" та з іншим роком народження.
З метою уточнення персональних даних члена сім`ї Боржниці, представником ОСОБА_1 до господарського суду надано копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду відомості стосовно доходів (пенсія, податкові пільги, та ін.) за період з 2019р. по 2021р. матері Боржниці фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство - Україна).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Керуючись ст. 119, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; поштова адреса: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, оф. 32; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 та Господарському суду Одеської області інформацію про доходи (пенсія, податкові пільги, та ін.) за період з 2019р. по 2021р. фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство - Україна).
Ухвала набрала законної сили 02.03.2023р. та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали надіслати: Головному управлінню ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).
Суддя Антощук Світлана Іванівна
The court decision No. 109344154, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/105/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: