Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/1148/23
Провадження № 1-кп/461/360/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.03.2023 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023141360000354 від 08.02.2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 лютого 2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023141360000354 від 08.02.2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд обвинувального акту, вказуючи на те, що при складенні обвинувального акту та скеруванні його на розгляд до суду, дотримані всі вимоги, передбачені Главою 3 та ст. 291 КПК України, зазначивши, що підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого подав до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заперечень щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого від обвинуваченого та прокурора не поступало.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження в ході підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки до судового розгляду обвинувального акту, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний актпро обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185 ККУкраїни призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово.
Судовий розгляд обвинувального акту призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Галицького районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Чоловського, 2) о 13 годині 30 хвилин 03 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109334286, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/1148/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: