Court ruling № 109332014, 02.03.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №932/3391/22 Провадження № 2/613/160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Муравський В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7351 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором С03.173.76141 від 05.09.2016, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази. Просив дане клопотання вирішити без участі позивача та представника.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. також просив розглядати справу без його участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст.84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вказані в заяві про витребування доказів документи можуть мати значення для підтвердження або спростування безспірності заборгованості позивача ОСОБА_1 перед відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та дозволить перевірити додержання вимог закону при вчиненні виконавчого напису, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та вважає за доцільне витребувати належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі, якщо подані копії письмових доказів викличуть сумніви у позивача, то він вправі подати письмове клопотання про витребування у відповідної особи оригінал письмового доказу, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 118, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Муравського В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 7351 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором С03.173.76141 від 05.09.2016.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9, оф. 1) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 17 березня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова