Court ruling № 109322639, 02.03.2023, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/1762/21

Провадження №2/157/25/23

УХВАЛА

02 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Вітаут» закритого акціонерного товариства «Карпіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Провідна», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача адвокат Панасюк І.І. подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на введений в Україні воєнний стан, періодичне оголошення повітряних тривог, просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені представником відповідача у клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Панасюк Івана Івановича задовольнити повністю.

Забезпечити участь представника відповідача дочірнього підприємства «Вітаут» закритого акціонерного товариства «Карпіс» - адвоката Панасюка Івана Івановича у судовому засіданні о 16 год 10 хв 2 березня 2023 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Вітаут» закритого акціонерного товариства «Карпіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Провідна», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у режимі відеоконференції з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк