Court ruling № 109322621, 01.03.2023, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/358/23

Провадження №2-а/157/27/23

рядок класифікатора 140

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Кучер Андрій Андрійович (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 12, кімн. 211, м. Ковель, 45001), до Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025), інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Слупачика Богдана Миколайовича (місцезнаходження: вул. Комарова, 29, смт Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44601) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кучер А.А., подав до Камінь-Каширського районного суду Волинської області вказану позовну заяву, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ № 349797 від 16.02.2023, провадження у справі закрити та стягнути на свою користь понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, такою, яка підлягає скасуванню, оскільки він заперечує вчинення інкримінованих йому правопорушень, а будь-яких доказів його вини у таких правопорушеннях працівниками поліції не пред`являлось. Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП йому не роз`яснювались, у тому числі і право користуватися правовою допомогою адвоката. Розгляду справи в розумінні вимог ст. 280 КУпАП не відбувалось. Також зазначив про невірне застосування поліцейським норм КУпАП при кваліфікації правопорушення. В оскаржуваній постанові не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Зазначена справа підлягає розгляду з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кучер Андрій Андрійович, до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Слупачика Богдана Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2023 року на 10.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 13.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Зобов`язати відповідачів до судового засідання надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області у засвідчених копіях всі матеріали щодо даних адміністративних правопорушень (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

Запропонувати відповідачам протягом 2-х днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 2-х днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам, що у разі надходження відповіді на відзив, вони протягом 2-х днів можуть подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Тімонова