Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/1249/23
3/303/566/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 повторно протягом року, не маючи права керування транспортними засобами, 11.02.2023 о 14 год. 20 хв. по вул. Івана Франка в м. Мукачево керував автомобілем марки "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 .
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимогстатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що адміністративний протоколщодо ОСОБА_1 складено 11.02.2023 та до моменту розгляду справи судом 02.03.20231, сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, жодного разу не з`явилася до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не цікавиться провадженням у справі та має намір у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044477 від 11.02.2023; розпискою ОСОБА_1 про залишення11.02.2023транспортного засобумарки "ВАЗ21011"д.н.з. НОМЕР_1 . на вул. Тупікова, 5 в м. Мукачево; довідкою відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 23.05.2022, 16.06.2022, 20.07.2022, 10.08.2022 та 06.11.2022 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285,289,290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу.
Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ 37975895, Отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 536 грн. 80 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова можебути оскарженадо Закарпатськогоапеляційного судупротягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
The court decision No. 109316574, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/1249/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: