Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
02 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/494/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився;
представник позивача: адвокат Талапа Ярослав Васильович;
відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник у судове засідання не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Талапи Ярослава Васильовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька,7) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статті 46, 47, 48, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача від 24 лютого 2023 року (вх. № 4181/23) в частині залучення співвідповідача задовольнити.
2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 24 лютого 2023 року (вх. № 4181/23) в частині збільшення позовних вимог.
3. Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21028, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, код ЄДРПОУ 13322403).
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач (відповідачі)- заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.
6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.
7. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином завірену копію рішення від 22 листопада 2022 року № 071750002801 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
8. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 20 березня 2023 року.
9. Відкласти розгляд справи на 13:20 год 24 березня 2023 року, який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
10. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
11. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
12. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 109304562, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 02.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 260/494/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: