Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/859/23
Провадження № 4-с/591/3/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Банк «Український капітал», -
встановив :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.
Заінтересована особа (стягувача) АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» звернулося до суду з клопотанням, у якому просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по вказаній справі представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заінтересованої особи та проводити судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставівикладеного такеруючись ст.212 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Банк «Український капітал», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 109240835, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/859/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: