Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
Справа № 126/2388/22
Провадження № 2/126/185/2023
"23" лютого 2023 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,
розглянувши позовну заяву представника АТ "Універсал Банк" Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І., звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 24.07.2019 року у розмірі 13992,16 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
14.02.2023 від представника АТ "Універсал Банк" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви, просить залишити її без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника АТ "Універсал Банк" Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 109239745, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 126/2388/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: