Court ruling № 109239371, 27.02.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.02.2023
Case No.
922/416/23
Document №
109239371
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27.02.2023м. ХарківСправа № 922/416/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський

молзавод" про скасування судового наказу (вх. №4210 від 21.02.23) по справі, де

заявникПриватне акціонерне товариства "Харківенергозбут", м.Харків боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м.Богодухів Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 162443,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" 150082,65грн. пені, 12361,10грн. 3% річних та суму судового збору 268,40 грн. Сума стягнення (всього):162712,15 грн.

21.02.2023 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від ТОВ "Богодухівський молзавод" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. №4210 від 21.02.23), в якій боржник заперечує проти доводів, викладених стягувачем у поданій заяві про видачу судового наказу та просить суд скасувати виданий судовий наказ від 07.02.2023 року.

22.02.2023 у зв`зку із знаходженням судді Калантай М.В. на навчанні, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/416/23.

Повторним автоматизованим розподілом заяви у справі №922/416/23 для її розгляду визначено суддю Жиляєва Є.М.

Розглянувши заяву ТОВ "Богодухівський молзавод" про скасування судового наказу (вх. №4210 від 21.02.23), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" заяву про скасування судового наказу (вх. №4210 від 21.02.23) суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 лютого 2023 року по заяві за № 922/416/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109239371 ?

Документ № 109239371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109239371 ?

Дата ухвалення - 27.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109239371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109239371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109239371, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 109239371, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 109239371 refers to case No. 922/416/23

This decision relates to case No. 922/416/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109239370
Next document : 109239372