Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2023 Справа № 917/304/23
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239
до боржника Фізичної особи-підприємця Кириленка Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення 133 323,02 грн. заборгованості з яких 100 000,00 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 33 323,02 грн. прострочених платежів по процентах відповідно до Договору № 137942-КВ1-003 про надання кредиту від 02.09.2021 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кириленка Олександра Олександровича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) 100 000,00 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 33 323,02 грн. прострочених платежів по процентах відповідно до Договору № 137942-КВ1-003 про надання кредиту від 02.09.2021 року
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кириленка Олександра Олександровича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кириленко Олександр Олександрович, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____ року.
Суддя Ціленко В.А.
The court decision No. 109239163, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/304/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: