
Справа № 761/19622/22
Провадження № 2-а/761/299/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма П.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
30.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пілігріма П.О., про участь в судовому засіданні 30.01.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
Ознайомившись із змістом клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно вимог ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи ту обставину, що представником позивача не дотримано вимоги ч. 8 ст. 195 КАС України в частині процесуальних строків для подання відповідного клопотання до суду та надіслано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2023 в режимі відеоконференції в цей же день - 30.01.2023, відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма П.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Аббасова
The court decision No. 109228928, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/19622/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: