Decision № 10918049, 04.08.2010, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.08.2010
Case No.
2-265/2010
Document №
10918049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 265/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 31 228,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, уточнивши свої позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та просить суд стягнути 31 228,46 гривень заборгованості за кредитним договором № 72/2301/08-Р від 11 червня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Представник позивача наполягав на позові.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі про що надала заяву.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позов визнав про що надав заяву

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 72/2301/08-Р між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20000 грн. на строк до 10.06.2011 року з процентною ставкою за користування грошовими коштами 30% річних (а.с.10 15). ОСОБА_2 протягом періоду з серпня 2008 року та до теперішнього часу не здійснював належним чином погашення кредиту. Виконання зобовязань позичальника за кредитним договором було забезпечено шляхом укладання договору поруки № 72/2301/08-ДП від 11.06.2008 року з ОСОБА_1 (а.с.43).

Відповідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частина 2 даної статті зазначає, що порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно п.1 договору поруки відповідачка поручилася за виконання зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, пені за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.4 договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь якого з них окремо.

Боржник ОСОБА_2 зобовязання відповідно кредитного договору 72/2301/08-Р від 11 червня 2008 року не виконав, а тому поручитель ОСОБА_1, відповідачка у справі, порушившись за грошове зобовязання, безперечно буде зобовязана його виконати.

Усього заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31228,46 грн. у тому числі складається з суми неповернутого кредиту в розмірі 19291,63 грн. - процентів за користування кредитом в сумі 9637,03 грн., 444,76 грн. - суми трьох процентів річних, нарахованих на прострочену суму кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 74,12 грн. суми пені, передбаченої п. 9.1 кредитного договору, 1780,92 грн. сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, ст. 174 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 543, 553, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57,60 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ ГМВС України в Одеській області 06.05.2005 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» (65026, м. Одеса, пров. Червоний,12 р/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) 31228,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» 312,28 гривень судового збору та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10918049 ?

Документ № 10918049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10918049 ?

Дата ухвалення - 04.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10918049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10918049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10918049, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 10918049, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 10918049 refers to case No. 2-265/2010

This decision relates to case No. 2-265/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10761826
Next document : 11021600