Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/81/22
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
22 лютого 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),
обвинуваченої - ОСОБА_4 (не з`явилась),
захисника - ОСОБА_5 (не з`явився),
потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),
представника потерпілого - ОСОБА_7 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.
Захисник ОСОБА_5 21.02.2023 подав письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з продовженням перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, вказуючи, що раніше надавав підтвердження, у клопотанні зазначав, що зі слів ОСОБА_4 на середину березня їй призначено оперативне втручання.
За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Зважаючи на клопотання захисника про відкладення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
В порядку, передбаченому ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 324 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
З огляду на дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, передбачених ст. 28 КПК України, слід роз`яснити право на заявлення клопотання в порядку ст. 335 КПК України, де передбачено підстави зупинення кримінального провадження, зокрема, у разі тяжкої тривалої хвороби обвинуваченої за наявності відповідних документів (довідки, виданої відповідним медичним закладом).
Зобов`язати захисника ОСОБА_5 подати до суду документи щодо підтвердження причин неявки обвинуваченої ОСОБА_4 на попередні судові засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 109147752, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 374/81/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: