Court ruling № 109145487, 21.02.2023, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

про привід

Справа № 348/95/22

21 лютого 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №12021091200000261 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №12021091200000261 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не доставлені приводом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до вказаних вище свідків через органи поліції.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не доставлені приводом до суду. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для повторно застосування до них приводу.

Керуючись ст.140;142;327;372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні №12021091200000261 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосувати привід через органи поліції в судові засідання, що відбудуться о 13 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року та 13 год. 30 хв. 06 березня 2023 рокув приміщені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, до свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1