Court ruling № 109138949, 21.02.2023, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/1096/22

Провадження № 2/162/13/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Савича А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 12.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 15.00 год 21.02.2023, не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у яких також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення у справі не заперечують (а.с.158,162).

Представник відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова О.М. в призначене судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суд не повідомили (а.с.160 зворот,161).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, наявні усі передбачені процесуальним законом умови для проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду А.С. Савич