Court ruling № 109099698, 20.02.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/18285/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія"до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 125360,73 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 125360,73 грн, з яких: 95072,57 грн основного боргу за надані житлово-комунальні послуги щодо нерухомого майна, що належить відповідачу за адресою: вул. Черкаська, буд. 1-А та 1-Б, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, 16067,26 грн інфляційних втрат, 6415,44 грн 3% річних та 7805,46 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18285/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 призначено у справі №910/18285/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено питання чи підтверджується документально заборгованість Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" за Договором №1 від 14.03.2016 (послуги охорони; утримання будинку, споруд та прибудинкової території; відрахування у резервний фонд) за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 щодо квартир №№104, 105, 81, 82 по вул. Черкаській, 1-Б, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, та квартир №№19, 2, 20, 25, 27 по вул. Черкаській, 1-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області? Якщо так, то у якому розмірі, зупинено провадження у справі №910/18285/20 на час проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 залишено без змін.

22.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Разом з клопотанням до суду надійшли матеріали справи №910/18285/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 поновлено провадження у справі №910/18285/20 для розгляду клопотання судового експерта та задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.02.2023 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/18285/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/18285/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова