Decision № 10909464, 29.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 16/155-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Військової частини А3283, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Криворізьку КЕЧ району, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 719 980 грн. 71 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лихина М.М. - провідний юрисконсульт, дов. від 04.01.2010р. №1-Д;

Калінчук В.В. - провідний юрисконсульт, дов. від 15.01.2010р. (був присутній у судовому засіданні 06.07.2010р.);

від відповідача-1: Вологжаніна О.Д. - помічник командира з правової роботи, дов. від 04.01.2010р. №7;

від відповідача-2: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 719 980 грн. 71 коп., що складає 677 325 грн. 90 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 27.01.2010р. №1240 на постачання природного газу та надання послуг природний газ, 28 403 грн. 20 коп. - пені, 10 288 грн. 48 коп. - інфляційних та 3 963 грн. 13 коп. - 3% річних.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№14334 від 02.07.2010р.) позовні вимоги не визнає, оскільки в свідоцтві про реєстрацію Військової частини А 3283, як суб'єкта підприємницької діяльності у Збройних силах України вид діяльності з виробництва та розподілення тепла не зазначався, газова котельня не знаходиться на балансі Військової частини А 3283, тому Військова частина А 3283 не може отримувати газ та відповідно на рахунок Військової частини не надходять кошти на відповідні цілі.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, у клопотанні (вх. №860 від 28.07.2010р. просить відкласти розгляд справи через звільнення юрисконсульта з посади.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками у суді.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками позивача та відповідача-1 заявлено не було.

За згодою представників позивача та відповідача-1 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 27.08.2010р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(газорозподільне підприємство) та відповідачем-1 –Військовою частиною А3283 (споживач) було укладено договір №1240 на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування підприємствам, організаціям та установам, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів (надалі –Договір поставки газу), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 якого газорозподільне підприємство зобов’язується поставити споживачу природний газ та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільчої станії (далі ГРС) ДК „Укртрансгаз” (далі - трансгаз) на вході в розподільні газові мережі газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим Договором, а споживач зобов’язується прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором; транспортування газу після ГРС транс газу здійснюється виключно розподільними газопроводами, переданими в користування газорозподільному підприємству; природний газ поставляється та послуги з його транспортування надаються виключно в обсягах, придбаних споживачем на умовах даного Договору;

- відповідно до пункту 5.1 Договору поставки газу відпускна ціна 1000,0 кубічних метрів газу та послуг з їх транспортування на момент укладення даного договору та набрання ним чинності з урахуванням всіх обов’язкових платежів, встановлених чинним законодавством України, складає 2230, 655 грн., крім того ПДВ –446, 131 грн., разом 2676,786 грн.;

- відповідно до пункту 2.1 Договору поставки газу газорозподільне підприємство здійснює протягом 2010 року постачання природного газу та його транспортування споживачеві в заявленому та передплаченому ним обсязі 3,735 тис. м куб у січні місяці; фактичні загальні обсяги поставленого газу та наданих з його транспортування послуг заданим договором визначаються як сума обсягів газу та послуг, поставлених та наданих згідно з щомісячними актами приймання-передачі газу;

- відповідно до пунктів 4.6, 4.7 Договору поставки газу фактична кількість газу, поставленого та протранспортованого газорозподільним підприємством споживачу в поточному місяці оформлюється актом приймання-передачі природного газу; акти приймання передачі газу, зазначені у пункті 4.6 цього Договору, уповноважені представники сторін складають до 1 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу і є підставою для розрахунків між сторонами; акти приймання-передачі газу є підставою для проведення остаточних розрахунків між газорозподільним підприємством та споживачем;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено та протранспортовано відповідачу-1 природний газ:

? з 01 по 31 січня 2010р. в обсязі 123955 куб.м на загальну суму 331 801 грн. 01 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2010р.;

? з 01 лютого по 28 лютого 2010р. в обсязі 117 805 куб.м на загальну суму 315338 грн. 77 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2010р.;

? з 01 березня по 31 березня 2010р. в обсязі 74 786 куб.м на загальну суму 200186 грн. 12 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2010р.;

- таким чином позивачем відповідачу-1 всього разом було поставлено та протранспортовано природний газ в обсязі 316546 куб.м та на загальну суму 847325 грн. 90 коп.;

- відповідно до пунктів 6.1 та 6.5 Договору поставки газу оплата ціни поставленого газу і послуг по його транспортуванню здійснюється споживачем на підставі ціни, що зазначена у пункті 5.1 цього Договору, грошовими коштами шляхом їх перерахування на рахунок газорозподільного підприємства, в порядку встановленому Алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, затвердженим постановою НКРЄ від 12.07.2000р. №759 (у редакції постанови НКРЄ від 30.09.2005р. №860); остаточний розрахунок газу здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк оплати за газ вважається таким, що настав;

- як вбачається заборгованість була погашена частково;

- отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 677 325 грн. 90 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 7.2 Договору поставки газу за порушення строків розрахунків за даним Договором споживач сплачує на користь газорозподільного підприємства суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення і, окрім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені газорозподільним підприємством збитки;

- отже, пеня після перерахунку становить 27 461 грн. 85 коп. (з 06.02.2010р. по 11.05.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування після перерахунку становлять 8 725 грн. 93 коп. (лютий –квітень 2010р.), а 3% річних –3 963 грн. 13 коп. (з 06.02.2010р. по 11.05.2010р.).

- також 27.01.2010р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(кредитор) відповідачем-1 –Військовою частиною А3283 (боржник) та відповідачем-2 - Криворізькою КЕЧ району (поручитель) було укладено договір поруки №3/1240, відповідно пункту 1.1 якого поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов’язань за Договором на постачання та транспортування природного газу для організацій та установ, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів №1240 від 27.01.2010р. (далі –основний договір) та додатковими угодами до нього, як чинним на момент укладення Договору, так і тими, що будуть укладені на його підставі в майбутньому в період строку дії цього Договору;

- відповідно до пункту 1.4 Договору поруки у разі порушення боржником обов’язку за основним договором боржника поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

- відповідно до пункту 2.1 Договору поруки поручитель зобов’язується виконати за боржника його зобов’язання за основним договором по оплаті вартості поставленого газу і послуг по його транспортуванню перед кредитором на умовах, в порядку та строки, обумовлені основним Договором та вказані розділі 1 цього Договору; поручитель відповідає за зобов’язаннями згідно основного Договору перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо (пункту 2.2 Договору поруки);

- відповідно до пункту 3.1 Договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов’язку за основним Договором, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором;

-          згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

-          статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів солідарно, пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Військової частини А3283 (50046, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, військове містечко №30, ідентифікаційний код 07880837) та Криворізької КЕЧ району (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд.58; ідентифікаційний код08113181) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) 677 325 грн. 90 коп. –заборгованості, 27 461 грн. 85 коп. –пені, 3 963 грн. 13 коп. –річних, 8725 грн. 93 коп. - інфляційних нарахувань,7 174 грн. 77 коп. - витрати по сплаті державного мита та 235 грн. 18 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„09„ серпня 2010р.