Єдиний державний реєстр судових рішень 21.02.23 Справа № 469/581/22 2-н/469/61/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши питання про внесення виправлень до судового наказу, -
в с т а н о в и в:
20 грудня 2022 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
У судовому наказі допущено описку, невірно зазначено єдиний унікальний номер справи та номер провадження «469/328/22, 2-н/469/34/22» замість необхідних "469/581/22, 2-н/469/61/22".
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 258-261, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у судовому наказі Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року у справі №469/581/22.
Внести виправлення до вказаного судового наказу, зазначивши правильні єдиний унікальний номер справи та номер провадження "469/581/22, 2-н/469/61/22" замість неправильних «469/328/22, 2-н/469/34/22».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 109094545, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 469/581/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: