Decision № 10907310, 16.08.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. Справа № 1/107/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” .

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

До відповідача: Приватного підприємства фірма «Нові часи»

/54028, м .Миколаїв, вул. Космонавтів, 84, кв.22/

/54046, м .Миколаїв, вул. Благоєва, 18/

про: стягнення 989, 71 грн. боргу.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаФилиппова Т.М., довіреність від 10.02.2010р.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 989, 71 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 28.07.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 16.08.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54046, м .Миколаїв, вул. Благоєва, 18/, та на адресу, вказану позивачем(54028, м .Миколаїв, вул. Космонавтів,84 кв.22), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 28.07.2010р. щодо надання відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

17.10.2006р. між філією ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” м. Миколаєва структурним підрозділом позивача та відповідачем було укладено договір № 44/3545 (а.с.10-14) про постачання електричної енергії, у відповідності до якого сторони зобов’язалися дотримуватись Правил користування електричною енергією та умов вказаного договору.

Пунктами 2.2.2. та 2.3.3 договору позивач зобов’язався надавати відповідачу товар –електроенергію, а відповідач своєчасно на умовах договору сплачувати отриманий товар.

За березень-квітень 2010 року позивач надав відповідачу електроенергію на кількістю 1558 кВт/г. на суму 1279,10 грн. Вартість отриманої електроенергію позивач сплатив частково в сумі 317,02 грн.(а.с.29-35). На день розгляду спору борг відповідача за спожиту електроенергію становить 962,08 грн.

Відповідно до додатку № 1 (а.с.15), який є невід’ємною частиною договору № 44/3545 від 17.10.2006р. постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (а.с.15 зворотна сторона) до вищезазначеного договору. Договірна величина електроспоживання на січень 2010 року згідно з додатком № 1-а була встановлена для відповідача на рівні 1050 кВт/г.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем спожито за січень 2010 року 1095кВт/г, що підтверджується актом відповідача про використану електричну енергію від 19.01.2010 року (а.с.23). Різниця між встановленою договірною величиною споживання електричної енергії та фактично спожитою електричною енергією склала 45 кВт/г . Двократна вартість понад договірну величину за розрахунковий період складає 27,63 грн., яка не сплачена відповідачем.

Загальний борг відповідача складає 989,71 грн.

Енергопостачальником рекомендованими листами на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунки про сплату вартості отриманого товару(а.с.33-34, 37-39).

Відповідно до п.6.11 Правил користування електричною енергією оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок “Енергопостачальної організації” в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку. Вказані вимоги та договірні зобов’язання відповідачем порушені, борг в сумі 989,71 грн. не сплачений.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірма «Нові часи»/54046, м. Миколаїв, вул. Благоєва, 18, код ЄДРПОУ 31319279/ на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 989, 71 грн. боргу; 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва