№ 10907250, 17.08.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р.09:50Справа № 1/122/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Корабельного району м. Миколаєва

/54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва

/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а/

До відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення 5 004, 50 грн. Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивачаПредставник не зявився.

Від відповідачаПредставник не зявився.

В засіданні бере участь прокурорБрезіцький В.С. Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 5 004, 50 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. У відповідності зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 06.08.2010р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду справи на 17.08.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54037, м. Миколаїв, вул.. Новаторів 1/1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає, що докази добуті позивачем незаконним шляхом, доказів, що підтверджують його заперечення проти позову не надав(а.с.18).

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи прокурора в судовому засіданні - суд

в с т а н о в и в:

19.07.2006р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача торговий комплекс «Дюк», який розташований в с. Коблево щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено акт перевірки № 14000041/23-50 (а.с.7-8), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 69,50 грн.;

- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 863,40 грн.;

-п.6 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не забезпечення зберігання книги обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлюють пункти 1, 3 ст.17 та ст..22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення від 28.07.2006р. № 0000642330/0 (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 5004,50 грн. грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оспорив його у судовому порядку.

Ухвалою від 21.04.2010р. Корабельного районного суду м. Миколаєва адміністративний позов про скасування рішення позивача від 28.07.2006р. № 0000642330/0 про стягнення 5004,50 грн. штрафних санкційзалишено без розгляду(а.с.61)

Отже, рішення від 28.07.2006р. № 0000642330/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 5004,50 грн. є чинним.

У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 5004,50 грн. не сплачена.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Держави /державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, р/р 31119104700004, код платежу 21080900, банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013/ 5004, 50 грн. штрафної санкції через Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва /54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А, код ЄДРПОУ 34034341/.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя